特留分的訴訟類型(一)

因為承辦案件的關係，常遇到一些有趣的法律問題，有時候會恍然大悟：啊~原來以前老師上課在講的意思是這樣(那以前考試都在寫些什麼啊~)。畢竟本人不是做學術研究的料，也寫不出什麼嚴謹的論文，所以想把承辦案件中遇到的一些法律問題改編一下，做個紀錄，也跟各位同道分享、切磋，敬請不吝指教。也許對某些高竿聰明的大律師們來說，這些法律問題不過是小菜一碟，若是如此，請拜託忍住不要嘲笑我，我會受傷。

【案例事實】

爸爸過世前做了份公證遺囑，指定將名下價值6千萬元的房子一棟+土地一筆給兒子，現金600萬給女兒，老婆什麼也沒有。兒子在老爸過世後，火速拿著這份公證遺囑將價值6千萬的房地過戶到自己名下，並將600萬現金給了女兒。女兒來找我，問我怎麼處理。

【扣減權的效果】

民法上對於繼承人得不到遺產，或是得不到與原有應繼分相符的遺產，有特留分制度的設計。特留分規定在整部民法的最後一節，學說及實務上，均肯認特留分扣減權是「物權的形成權」，一旦行使就會發生扣減的效果。因此扣減權利人一旦向扣減義務人表示行使扣減權，被繼承人的遺產便會回復成尚未分割以前的狀態。

這是因為依照最高法院的見解，因為特留分並非存在特定的遺產上，而是概括存在每一個遺產(參照最高法院86年度台上字第2864號民事裁判、88年度台上字第572號民事裁判)因此只要女兒去跟兒子說：我要向你行使特留分的扣減權喔~。此時此刻房子便會自動回復到未分割前的狀態，也就是房子還在爸爸名下，三個繼承人是公同共有。

【實務上的難題】

一、 只有女兒想行使扣減權，太太沒有要行使。女兒行使扣減權的效果是否及於太太那一份？

二、 一旦行使扣減權後，遺產既然回復成三人共有，那麼女兒要如何實現自己特留分的權利？訴訟類型為何？當事人為何？訴之聲明為何？